1.3.6 [Main] Обращение к сообществу и изложение позиции клана Gjallarhorn в конфликте с Credo

[Fakir]

Мне иногда кажется что нет никакой Каламбины, что сидит по ту сторону экрана мужик на на аватарке выше и просто толсто толсто тролит людей кося под утюг.

 

[pain359]

Чел, я интриги не собирает, их ведут. Я не имею привычки интриговать. И не путай сплетни и факты. А на факты у меня просто хорошая память. Так бывает. Сочувствую, если у тебя иначе.
И вообще я тебе сочувствую исключительно. Тебе очень хочется быть той самой важной курицей, поэтому ты залетаешь в каждую тему на форуме, ворошишь последние 1-2 страницы страча и высираешь бессмысленный коммент. Если тебе что-то контр-аргументируют, ты переходишь на банальное хамство. Выглядит откровенно жалко.

Мне похуй вообще что ты делаешь, но ты в каждой жопе хочешь быть затычкой со своими сплетнями и, типа, фактами. Без тебя, в отличии от меня, не обходится ни одна тема. И ты ещё что-то пиздишь в мою сторону, что я тут темы мониторю?
Как говорил классик "Я просто угараю с тебя, ебаная лысая карлица".
Давай прощаться, короче. Напоминаю, что ты нахуй никому тут не нужна, вдруг забыла.

 

[Коза-дереза]

Мне иногда кажется что нет никакой Каламбины, что сидит по ту сторону экрана мужик на на аватарке выше и просто толсто толсто тролит людей кося под утюг.

Ну я правильно понимаю, что аргументы кончились абсолютно?
- хамят и матерятся тут все, включая тебя;
- мастера, которые вели себя неадекватно тоже были и есть;
- нормальное поведение в инете? серьезно? а это как? я вот никого не оскорбляю, сижу буковки печатаю по интересующим темам, но стоит моему мнению разойтись с твоим и, оп, я ненормальная и вообще мужик. Так кто из нас нормален, а кто нет?

Мне похуй вообще что ты делаешь, но ты в каждой жопе хочешь быть затычкой со своими сплетнями и, типа, фактами. Без тебя, в отличии от меня, не обходится ни одна тема. И ты ещё что-то пиздишь в мою сторону, что я тут темы мониторю?
Как говорил классик "Я просто угараю с тебя, ебаная лысая карлица".
Давай прощаться, короче. Напоминаю, что ты нахуй никому тут не нужна, вдруг забыла.

Да ну?) я неделями могу на форум не заходить, но как зайду, так натыкаюсь на твои высеры. Я так никому не нужна, что когда я ругалась на радио за модный приговор, ты бегал за мной и комментил.
И уж если ты в очередной раз "прощаешься", будь любезен меня больше не квотить, а то выглядит крайне нелепо.

 

[Nanbaka]

Да-да, я тупая

вот на этом и можно закончить диалог

 

[Коза-дереза]

вот на этом и можно закончить диалог

Конечно я тупая, только тупые могут рассчитывать на то, что что подобные тебе сумеют распознать сарказм. Теперь буду специально для тебя подписывать в скобочках.

 

[Fakir]

ой жизаааааааааааа

 

[Nanbaka]

Конечно я тупая,

На этом тоже закончим

 

[БьюДетей]

Конфликтная, ригидная, многословная

 

[Коза-дереза]

Конфликтная, ригидная, многословная

Резюме пишешь?) Советую ригидность заметить на "имею четкие и убеждения", а конфликтность на "не трушу высказывать свое мнение открыто и отстаивать его".

 

[БьюДетей]

Резюме пишешь?)

Скорее резюмирую.

Ути, божечки, опять хрупкую психику копытом задела. Пардоньте, нежная натура

Тебе очень хочется быть той самой важной курицей… Выглядит откровенно жалко

А потом

Ты перешёл на оскорбление меня, которая тебе ничего обидного не сказала

Хамство, изложенное сложноподчинённым предложением не становится аргументом. Двойные стандарты?
Маскировать желчь грамотной речью можно сколько угодно, но от этого суть не меняется. Это всё такой же переход на личности, но только с претензией на интеллектуальное превосходство. Смешно после этого изображать жертву чужой грубости.

 

[NLSentence]

Мало того, как же я ахуел когда увидел как на очередном марике Галоперидолы и (что ещё более внезапно) Солонка в единый ассист бьют вылетающих из писа Кредо... Солонка!

Посмотреть вложение 130377

а говорили, что дух анкориджа мертв.

 

[Fakir]

с претензией на интеллектуальное превосходство

да я давно ей писал что мода использовать высокопарную речь и редко употребляемые в разговорной речи термины в сообщениях, с целью показать свой высокий icq вышла из моды в конце нулевых.

 

[Коза-дереза]

Скорее резюмирую.

Оценочные суждения. Либо применяй их ко всем. либо ни к кому.

А потом

Хамство, изложенное сложноподчинённым предложением не становится аргументом. Двойные стандарты?
Маскировать желчь грамотной речью можно сколько угодно, но от этого суть не меняется. Это всё такой же переход на личности, но только с претензией на интеллектуальное превосходство. Смешно после этого изображать жертву чужой грубости.

Ты немного адресатов попутал. Конкретно Факиру я ничего обидно не говорила. Что касается Димаси, то данный въюнош пытается меня задеть не первый месяц. И то, что я наконец-то сказала ему то, чего он заслуживает - ну "важная курица" - цитата из его речи. Нежная натура - это у нас нынче за хамство? Или ты хрупкую психику счел оскорблением?)
Мы или не предъявляем за хамство никому, или начинаем говорить "фу" на каждый мат каждого, независимо от ников и клановой принадлежности.
Вот тот посыл, который я пытаюсь донести. Не находишь, что это логично?

 

[БьюДетей]

Оценочные суждения. Либо применяй их ко всем. либо ни к кому.

Зачем? Почему?

И то, что я наконец-то сказала ему то, чего он заслуживает - ну хамство, но хамство ответное.

Вот про это я и писал. У собственного хамства вдруг есть предыстория и мотивы, а чужое, видимо, хамство самостоятельное, абстрактное и никак не связанное с предшествующими событиями.

 

[Fakir]

чужое, видимо, хамство самостоятельное, абстрактное и никак не связанное с предшествующими событиями.

Зачем ты очевидные вещи пишешь? Глупый?
Мы быдло и сквернословы. Я вот увидел аватарку Кикссервины и сразу захотел её как то обозвать. А такие как она, они другие понимаешь? Их спровоцировали, обозвали просто так. А они... они просто ответели.
Это как тот случай когда чувака который по середине тротуара шел на улице плечом задели, а он с криками "меня спровоцировали" с вертухи вынес обидчика, его жену и их малолетнюю дочку. У нас же как заведено, если не ты первый начал, значит тебе всё можно.

 

[БьюДетей]

Зачем ты очевидные вещи пишешь? Глупый?

По чётным дням недели)

 

[Коза-дереза]

Зачем? Почему?

Ну потому, что если у оценки есть какие-то объективные основания они применяются либо ко всем, либо ни к кому. Ты объективен?

Вот про это я и писал. У собственного хамства вдруг есть предыстория и мотивы, а чужое, видимо, хамство самостоятельное, абстрактное и никак не связанное с предшествующими событиями.

А что именно ты там СЧЕЛ хамством? важная курица - цитата из речи Димасика, все претензии к нему, нежная натура или хрупкая психика? А как еще охарактеризовать чела, который что-то хамское пишет, получает ответку и обижается?)
Ну пусть либо не пишет, либо пусть не обижается. Все просто.
Ну и потом, возвращаясь к нашим баранам, вы тут толпой осуждаете хун-как-его-там за то, что он хамит, когда его провоцирует человек 10, но спокойно относитесь к тому, что пишет 359pain или Fakir, которым просто не понравилось, что им противоречат. При этом их даже не обматерили. Где логика?

 

[Коза-дереза]

Зачем ты очевидные вещи пишешь? Глупый?
Мы быдло и сквернословы. Я вот увидел аватарку Кикссервины и сразу захотел её как то обозвать. А такие как она, они другие понимаешь? Их спровоцировали, обозвали просто так. А они... они просто ответели.
Это как тот случай когда чувака который по середине тротуара шел на улице плечом задели, а он с криками "меня спровоцировали" с вертухи вынес обидчика, его жену и их малолетнюю дочку. У нас же как заведено, если не ты первый начал, значит тебе всё можно.

Чел, а что конкретно я сделала возмутительного? Не согласилась с тобой. Ну так бывает. Причем не согласилась максимально вежливо. И на этом основании ты начал вопить и оскорблять. Ты считаешь такое поведение адекватным?
Имея в анамнезе такое мягко говоря несоразмерно агрессивное реагирование на отличное от твоего мнение, какое у тебя право кого-то за что-то осуждать? Я бы поняла, если б Хурантарио, или как его там, осуждал какой-то признанный моральный авторитет. Я б сказала: "Ну так-то да, наверное, я чего-то не понимаю". Но где что-такое пишет чел, не способный воспринять чужую вежливую аргументацию и продолжить нормальный конструктивный спор, то у меня возникает вопрос: "А с фига ли?".

 

[БьюДетей]

Ну потому, что если у оценки есть какие-то объективные основания они применяются либо ко всем, либо ни к кому. Ты объективен?

Это какое-то дешёвое передёргивание, на него точно стоит отвечать? Можешь считать оценку моей субъективщиной.

А что именно ты там СЧЕЛ хамством?

Я не зря процитировал тебя (твоё изначальное сообщение ДО редактирования:

И то, что я наконец-то сказала ему то, чего он заслуживает - ну хамство, но хамство ответное.

Ты сама признала, что хамишь. Да, в ответ и у тебя несомненно есть причины для этого, в отличии от других, потому что есть жертва, а есть агрессоры.

На этом я официально сольюсь, можешь ответить и разобрать, в чём я несомненно не прав, заранее подписываюсь под каждым словом, квотить больше не буду.

 

[Коза-дереза]

Это какое-то дешёвое передёргивание, на него точно стоит отвечать? Можешь считать оценку моей субъективщиной.

Ну если твои оценки субъективны, это объясняет всё и на этом наш с тобой диалог можно считать завершенным. У меня нет желания дискутировать с человеком, у которого к одинаковым явлениям разное отношение.

Я не зря процитировал тебя (твоё изначальное сообщение ДО редактирования:

Ты сама признала, что хамишь. Да, в ответ и у тебя несомненно есть причины для этого, в отличии от других, потому что есть жертва, а есть агрессоры.

Ты же меня только недавно обвинял в ригидности мышления. И вот я на ходу перестроилась, ибо сообразила, куда ты меня пытаешься вывести. Ну ок. Я не часто хамлю, но бывает. Но я и не возвожу себя, в отличии от некоторых тут пишущих в форумные праведники. Причины есть у всего. Но дело не в причинах, а в мотивах. Я не считаю достойным накинутся на человека толпой ради того, что хоть как-то, хоть на форуме древней игры самоутвердиться.

На этом я официально сольюсь, можешь ответить и разобрать, в чём я несомненно не прав, заранее подписываюсь под каждым словом, квотить больше не буду.

Поддерживаю твоё стремление завершить этот странный диалог. Все уже не по разу сказано.