Впрочем, стоны Сани носили характер скорее кокетства, чем отражения действительности - участников, по сравнению с весенним "Модным приговором" было меньше раза в 2. Можно списать всё на лето, но конец мая вполне сравним с концом августа по отпускному настроению. Дело скорее в том, что весенний "Модный приговор" поставил под вопрос адекватность организаторов сего действа (а летний подтвердил, что вопросы были не праздные). Зачем мне торчать 2 часа там, где судят непонятно по каким критериям и ведут себя... загадочно?
Загадка 1. Почему участники ивента "Стена" имеются преимущества перед прочими участниками?
В такого рода мероприятиях должен действовать принцип "зад поднял - место потерял". Должен, но не действует. Нас информируют о том, появились или не появились стеночники, и если они соизволили закончить свои активности на том ивенте, их немедленно зовут на подиум, вероятно, полагая, что мы все должны коллективно возликовать по данному поводу. Никакими другими мотивами, я этот идиотский мув ведущих объяснить не в состоянии.
Нормальная реакция нормального человека на такое: "Что за нах? Стеночники какие-то особенные? Почему остальные должны ждать на общих основаниях?"
Раз у нас такое возможно в отношении одного ивента, так давайте все займем место и пойдём на гуй на фулку. Будем писать, какая волна какой заставы, а ведущие пусть информируют об этом слушателей.
Почему стенка приоритетней гуя или ежи? В конце концов, если кто-то хочет продефилировать на подиуме, можно и скипнуть стенку раз в квартал.
Пока оставлю этот пердимонокль так, но я к этому еще вернусь.
А пока констатируем факт, что ведущие изо всех сил демонстрируют, что участники равны, но есть среди них те, кто равнее. Это мало кому нравится, поэтому количество желающих участвовать сильно поубавилось.
мой весенний лук вообще никто не выкупил и жюри о другом подумали, хотя визитка была зачитана. А так бы 4/4 было, иэх)