Снять с должности, за определенные фразы, и абзацы в хронике - да это можно.
Но до этого, нужно было хотя бы раз предупредить и обратить внимание, что не стоит так описывать-высказываться о событиях/игроках.
Администрация не ведет никакую модерацию статей в хронике, а по комментариям начинает думать что хронист высказался плохо, раз вы так думали - нужно было самим пресечь такое изложение мысли, и поставить определенные рамки.
Считаю что даже администрация поступила в данной ситуация не совсем корректно ( да это обсуждение от части их действий, но все же давайте объективно смотреть на ситуацию).
Мы два месяца сидели без хроник - и никто не вызывался их писать. А с момента как верности Таугами вы наверное по посещаемости форума можете заметить, на сколько увеличился приток людей на форум, а так же , что хроники всегда набирали достаточное количество просмотров и ответов. И вся причина в том что это была не сухая хроника , что спукры/мальпы выиграли спукров/мальпов и всё, а своё субъективное мнение о гвг, о конкретных личностях. Пример, какой еще хронист будет просматривать кучу видео и подмечать то, что тот же геройШтангиев N раз подбирал кату и вел в вражеский стан)) Что кто что точнул, у кого в шмоте яшмы, у кого красивое число в хп/мане/интеллекте и тд))
В завершении хотелось бы сказать, заключите новые договоренности с Таугами, с определенными рамками. А если все таки будет новый хронист - то сухая хроника никому не интересна, пусть уж соответствуют заданной планке_
?
